| 小夹板治疗Colles骨折的两种固定方法比较 |
|
摘要点击次数: 1303
全文下载次数: 873
|
|
|
| 期刊信息：《中国骨伤》2000年，第13卷，第8期，第499-499页 |
| DOI：doi:10.3969/j.issn.1003-0034.yyyy.nn.zzz |
| 基金项目: |
|
| 中文摘要:Colles骨折小夹板固定临床上一直沿用着传统的腕掌屈位固定方法。自叶劲[1]首次报道小夹板腕背伸位固定方法后,我们亦采用同样方法进行治疗并与腕掌屈位固定方法治疗结果进行比较,分析如下。临床资料本组42例。腕掌屈位固定组(A组)29例,男12例,女17例;年龄12～64岁。无移位骨折5例,移位骨折19例,轻度粉碎性骨折5例。腕背伸拉固定组(B组)13例,男7例,女6例;年龄13～62岁。无移位骨折2例,移位骨折9例,轻度粉碎性骨折2例。除A组1例为外院治疗一周后再移位者外,均为新鲜骨折。 |
| |
|
| |
| 引用本文，请按以下格式著录参考文献： |
| 中文格式: | 田三强,陈威,赵继荣.小夹板治疗Colles骨折的两种固定方法比较[J].中国骨伤,2000,13(8):499 |
| 英文格式: | .[J].zhongguo gu shang / China J Orthop Trauma ,2000,13(8):499 |
|
| 阅读全文 下载 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
|
|
|
